Руководитель Энергодарской организации ПП «Сильная Украина» Иван Самойдюк: «На позицию нашей политической силы может реально повлиять каждый партиец»

Иван Самойдюк – опытный организатор торговли, общественного питания, выпускник Киевского торгово-экономического института, Академии государственного управления при Президенте Украины. В Энергодаре – с начала девяностых. Долгий период дистанционировался от активного участия в политике, поэтому избрание его руководителем Энергодарской городской организации политической партии «Сильная Украина» для многих явилось полной неожиданностью. К слову, «Сильная Украина» – глубоко продуманная реорганизация Трудовой партии Украины. В общей сложности, политической партии, занявшей на выборах Президента Украины почетное призовое место, восемь лет. Сегодня вполне аргументированно можно утверждать, что «Сильная Украина» – на украинском политическом небосклоне отнюдь не счастливая случайность, а хорошо реструктуризированная, высоко организованная и перспективная влиятельная сила, авторитет которой имеет в нашем обществе четкие тенденции к росту. Ее лидер – Сергей Тигипко – человек целеустремленный, волевой, принципиально отстаивающий собственную позицию и взгляды.

– Иван Игнатьевич, что, по вашему мнению, выигрышно отличало политическую позицию лидера «Сильной Украины» Сергея Тигипко на минувших президентских выборах?

– В ходе президентских выборов в предвыборной Программе кандидата на пост главы державы Сергея Тигипко мы увидели много нового в самих подходах к проведению реформ в Украине, в отношении к людям, к решению самых острых социально-экономических проблем, связанных с преодолением последствий мирового кризиса. Это и изменение самой системы управления, и подходов к осуществлению реформ, к партийному строительству – четко и прагматично расписана система ответственности партийной организации за выполнение поставленых задач. Словом, много совершенно нового, из чего следует извлечь и для себя, и для державы серьезные выводы, определив собственную позицию в практическом реформировании экономики. При этом напрочь отсутствует демагогия, чем, мягко говоря, грешат многие политические силы.

– То есть, если я Вас правильно понял, «Сильную Украину» следует воспринимать как концентрацию политических течений в разумном русле? Или, быть может, как долгоожидаемый обществом совершенно новый подход, от слов – к делу, к конкретике, к позитивным переменам. Насколько все то, о чем мы говорим, на Ваш взгляд, осуществимо в Кабмине, возглавляемом Николаем Азаровым?

– Уверен, твердая позиция Сергея Тигипко, его личный богатый опыт, безусловно, принесут ощутимую пользу и правительству, и Украине. Решение об участии Сергея Леондидовича в работе правительства было принято на заседании Национального Бюро политической партии «Сильная Украина». Позиция нашего лидера такова: если есть хотя бы, на первый взгляд, пусть и незначительный шанс для позитивных перемен в обществе, связанный с практическим применением его опыта и рекомендаций, этот шанс надо обязательно использовать.

– Иван Игнатьевич, считаете ли Вы правильным, мягко говоря, фактическое отстранение партий, после регистрации которых не прошло и года, от активного участия в выборах?

– Вопрос – дискуссионный. Есть логика в позиции Партии регионов, суть которой сводится к тому, что выборами должны (ответственно!) заниматься именно партии, а не «разовые коммерческие» политические проекты. Есть и другая сторона медали: при таком подходе отсекаются от участия в выборах молодые, перспективные партии. Выборы по мажоритарным округам также будут проходить по партийным спискам. Выскажу личное мнение: такая норма, быть может, правильная, хотя и, безусловно, спорная, потому что ответственность за результаты деятельности обязанa взять на себя партийная организация, конкретная политическая сила. Один человек просто не в состоянии добиваться решения многих сложных социально-экономических проблем. Беда и в том, что сегодня ситуация такова: депутаты имеют возможность «бегать» из одной фракции в другую, чем нарушаются, прежде всего, интересы избирателей. А кто ответит в конечном счете за депутата-перебежчика, если он ни в одной политической силе не состоит? В лучшем случае, через 4-5 лет он сам сможет невразумительно объяснить, почему не смог выполнить данные избирателям обещания, ссылаясь, как водится, на объективнейшие обстоятельства. Ответ один: «Мне воспрепятствовали, помешали!» Мол, я хороший, могу сделать многое, но не дают. На избирательную систему, по моему убеждению, следует смотреть сквозь призму того, каким образом через 4-5 лет можно оценивать деятельность того или иного депутата – представителя власти. В любом случае, один в поле – не воин!

– К сожалению, Энергодар среди многих городов Украины отличается своей политической экспрессивностью. И сегодня ситуация напряженная, в чем-то даже непредсказуемая. Какой политический оттенок во все этом, по-вашему, наблюдается?

– Нет здесь политического оттенка! Наблюдается, скорее всего, коммерческая составляющая. Депутатское кресло большинством «представителей народа», в первую очередь, увы, рассматривается как возможность соблюдения собственных меркантильных интересов: то ли по приобретению участка земли, то ли управлению частью бюджета или коммунальным имуществом.

– Какие политические партии правят бал в Энергодаре?

– Если говорить о депутатском корпусе и исполнительной власти, то в последние годы – это Партия регионов, представительство которой в городском депутатском корпусе довольно-таки высокое. Если не ошибаюсь, семь депутатов от БЮТ, без которых, согласитесь, как ни крути, не обойтись.

– Влияет ли политическая партия «Сильная Украина» на ситуацию в городе?

– Безусловно, мы активно учавствуем во всех общегородских процессах, имеем собственную позицию по всем социально значимым вопросам, таким образом формируя общественное мнение. Наша команда на сегодня, несомненно, самая работоспособная. Причем с большиим потенциалом. И на предстоящих выборах мы постараемся достичь максимального результата.

– Как Вы считаете, в политической партии «Сильная Украина» доминируют партийные принципы, устав, программа или предпочтение отдается авторитарным методам руководства?

– На данный момент партия находится в состоянии развития, реформирования, устав дорабатывается и совершенствуется с учетом самых последних общественно-политических событий. У нас отлажен и систематически проводится сбор различных мнений: от рядовых членов партии вплоть до Национального секретариата на принципах обратной связи. Меня в партию привлекла, прежде всего, возможность персонально влиять на ситуацию. Таким образом, на позицию нашей политической силы может реально повлиять каждый член партии. Причем, говорю об этом не ради красного словца. Такой подход ставится во главу угла повседневной деятельности политической партии «Сильная Украина».

– Будет ли городская организация выдвигать своего кандидата на выборах городского головы?

– Безусловно. У нас будет свой кандидат на должность городского головы Энергодара, а также – представители партии «Сильная Украина» на всех округах по выборам депутатов городского совета.

– Насколько верны, на Ваш взгляд, утверждения о том, что городским головой будет избран представитель Партии регионов?

– Я бы не стал так категорично утверждать. В конечном счете, слово за избирателеми, которому мы также предложим своего кандидата. Свою судьбу вправе определять горожане.

– Давайте разыграем своеобразный пасьянс: «Сильная Украина» побеждает на выборах городского головы. Каким образом будет формироваться команда управленцев?

– Во-первых, мы начнем с чистого листа, предполагая коструктивное сотрудничество со всеми: не только с политическими партиями, но и с людьми, которые по каким-то причинам находились в оппозиции к власти.
-Во-вторых, недопустимо, чтобы и город, и горожане несли физический и моральный урон из-за «высокого интеллектуального» уровня градоначальников: исполнительная власть должна формироваться по принципу доминирования профессиональных навыков и знаний, а не по кумовству и корпоративным интересам.
-В-третьих, сегодня в системе исполнительной власти, в управлении бюджетными учреждениями и коммунальными предприятиями работает достаточно много квалифицированных и порядочных специалистов, не использовать опыт и знания которых было бы крайне неразумно. Просто необходимо этот мощный потенциал направить на решение общегородских задач, а не на обслуживание чьих-то личных интересов.

– Вы – сторонник радикальных перемен в коммунальной сфере города?

– Вне сомнений. В первую очередь, надо обеспечить конкуренцию в этой жизненноважной сфере. Это – все жилищно-коммунальное хозяйство, коммунальные предприятия, где возможен приток частного капитала. Такой подход позволит владельцам многоквартирных домов выбирать себе поставщика услуг. Именно выбирать, контролируя его деятельность а не отдавать, извините, «в вечное пользование». Каждый горожанин имеет право знать, насколько та или иная услуга заказана и как она выполняется? Насколько понимание цены соответствует реальности? Те предприятия, которые не могут в силу объективных обстоятельств быть переведены в систему конкурентной среды должны находиться под жестким контролем общественности. Почему-то считается вполне нормальным наличие на любом предриятии наблюдательного совета, реальной ревизионной комиссии. У нас же сегодня коммунальные предприятия отданы на откуп конкретным руководителям. И точка! А где общественный контроль? Где объективные аудиторские независимые проверки? (Ни в коем случае, не «карманные»!) Где квалифицированный детальный анализ составляющих тарифов, в которых каждая копейка используется строго по назначению? Причем, открытый доступ к этой информации должен иметь каждый (!) горожанин. Нужно четко понимать, на что тратятся деньги.

– Кстати, о тарифах. Как Вы оцениваете недавнее решение исполнительного комитета о снижении тарифов на услуги предоставляемые КП «Тепло-Водоканал»?

– Я не разделяю эйфории по поводу снижения тарифов, по нескольким причинам. Как я уже говорил, отсутствует понятный анализ себестоимости услуг, и поэтому говорить об экономически обоснованых расчетах не приходится. В предверии выборов в местные советы, данное решение мне напоминает заигрывание партии власти с избирателями. Также не будем забывать что в качестве компенсации из городского бюджета КП «ТВК» была выделена сумма около 6,8 млн грн., и это только на три месяца до 31 октября. Эти деньги могли бы пойти на выполнение других, не менее важных программ. Считаю, что тарифы необходимо индексировать регулярно, но только при прозрачном ценообразовании и понятных составляющих себестоимости услуг. В этом случае жители города будут защищены от резких повышений, а коммунальные предприятия получат возможность работать и поддерживать основные фонды в рабочем состоянии.

– «Сильная Украина», как мне представляется, сотрудничает с Партией регионов?

– На национальном, государственном уровне. Можно и нужно сотрудничать и на местном, региональном уровне. На сегодня у нас, к сожалению, общих точек соприкосновения нет. Городская организация Партии регионов почему-то уверена в собственной самодостаточности.

– Какими Вы видите взаимоотношения городских властей с градообразующими предприятиями?

– Городская власть, прежде всего, должна заботиться о том, чтобы градообразующие предприятия работали плодотворно в стабильной обстановке, чтобы их, не доведи Господи, не втягивали в политические дрязги, в которых оказался Энергодар. Также нужно создавать соответствующие условия для развития малого и среднего бизнеса. Вне сомнений, городская власть должна быть надежным партнером, прежде всего, для ЗАЭС и ЗаТЭС, ОП «Атомэнергомаш», других предприятий, для каждого энергодарца, без чего просто не может быть спокойствия и стабильности, перспективы и блогополучия. Любые решения следует принимать, исходя исключительно из интересов городской громады.